「過失割合は自転車が100％」自転車で信号無視の10歳児が車と衝突・・・保護者に賠償リスク

10歳児童が運転する自転車と乗用車の衝突事故で、過失割合は自転車が100％－。
修理費用を巡る訴訟で、こんな判決が下された。
幼児からお年寄りまで、幅広い年齢層に利用される自転車だが、道路交通法上はれっきとした「車」。
今月1日施行の改正法では16歳以上の違反運転に厳罰が科されるようになった。
最も身近な交通手段ともいえる自転車の運転マナー向上につながるか。
３つのポイント
事故現場は信号機のある交差点。
男性が運転する乗用車の対面信号は青を示していた。
向かって左側に塀があり、見通しは悪い。
男性はアクセルペダルを踏まず、徐行して進入。
すると左側から赤信号を無視した10歳児の自転車が飛び出してきて、車とぶつかった。
車はほぼ停止状態だったため、児童にけがはなかった。
乗用車の運転手は児童側に修理費用を求めて提訴。
大阪簡裁は「本件事故の原因は児童にある」との判断を示し、児童側の過失を認定した。
判決のポイントは3つ。
1つ目は乗用車側が交差点の手前で速度を落とし、徐行していた点。
2つ目はドライブレコーダーの映像から認定した児童側の運転の状況だ。
自転車は歩道上を徐行せずに走行し、児童は前方の信号が赤であることを確認しなかった。
3つ目は、車側の事故の予見可能性。
この点について裁判所は、現場が見通しの悪い交差点で、赤信号を無視して自転車が飛び出してくることを予見できるとはいえないと指摘した。
児童側は判決を不服として控訴したが、大阪地裁で行われた控訴審でも「児童と男性の過失割合は100対0」と認定された。
つづきはこちら
https://www.sankei.com/article/20241118-UJV4IHQD7NPUXCZG3Q4CIK7ZMY/

子供に自転車なんて与えるから

小学校で交通ルール教えろよ

いやまじで、死んでからじゃ遅い

まともな判決に驚愕

裁判起こされる前に修理代払えよバカ親

判決を不服で控訴するアタオカの親
裁判するまでもなく信号無視のクソガキが悪の根源なんだから修理代全額に菓子折りも持参して謝罪に行くのが常識だろバカ一家

やっぱり全方位ドラレコ必要だわ

どうせ親は子供無罪になると思ってたんだろざまぁ

バカガキの親が素直に謝罪して修理代を払って終わるだけの話が何で裁判になってんだよ
裁判費用も弁護士費用も上乗せして払うだけの結果にしかならんのにバカガキの親もバカ親って事だな

女児なら賠償もレディース割引きだったのにね

子どもに自転車乗らせるな
免許制にしろ

ドラレコなしで同様の事故条件

さらに信号のない
交差点の場合(児童側一時停止無視)だとこうはならない

無慈悲なまでに
4:6がの過失割合が適用される。